פרשני:שולחן ערוך:אבן העזר כט ז

מתוך ויקישיבה
גרסה מ־17:26, 12 באפריל 2018 מאת Davidn (שיחה | תרומות) (הוספת קישור למקור)
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש


ParsheiniLogo.png
ערך זה הוא מתוך פרויקט פרשני - הפירוש השיתופי לכתבים תורניים.

מטרת פרויקט פרשני היא יצירת פירוש שיתופי על כל הכתבים התורניים, החל מהמשנה ועד ספרי השו"ת האחרונים הנכם מוזמנים להשתתף בעריכת הפירוש באמצעות דף העריכה או יצירת פירושים לערכים חדשים.
יש לך שאלה על הפירוש? ניתן להשתמש בדף השיחה ובהוספת תבנית שאלה בראש הדף. מעוניין בהסבר למקור שלא קיים עדיין בפרשני? צור אותו כעת וכתוב את שאלתך בדף השיחה.

שולחן ערוך:אבן העזר כט ז סעיף ז - קידש אותה במנה ונתן לה דינר

בגמרא במסכת קידושין קידושין ח א נפסק שהאומר לאשה 'התקדשי לי במנה' ונתן לה רק דינר - מקודשת, וישלים את הסכום. טעם הדין הוא שבזה שאמר מנה ונתן רק דינר כאילו אמר לה 'על מנת שאשלים לך למנה', והכלל הוא שהאומר 'על מנת' הוא כאומר 'מעכשיו'.

במקרה שאמר לה 'התקדשי לי במנה זה', אינה מקודשת עד שתקבל את כולו. רב אשי מוסיף שאם אמר שיקדש אותה במנה, והוא ספר את המטבעות - מקודשת רק בסיום הספירה, כי דעתה על הסכום המלא.

במקרה וכוונתם הייתה על כל המנה, בתוך המטבעות היה דינר של נחושת או דינר רע, והיא לא שמה לב אליו - אם יכולה להשתמש בו בדוחק, מקודשת ויחליף אותו. אם אינה יכולה להשתמש בו, אינה מקודשת.


⦿ מונה והולך כשאמר מנה בסתם

רי"ף ורמב"ם: רק אם אמר 'מנה זה' והתחיל למנות את המטבעות, יכולים לחזור עד הדינר האחרון . לשיטתם, דברי רב אשי שחידש את דין מונה והולך לבדו, לא התקבלו.

☜ כך סתם השו"ע.

רא"ש וטור: גם כשאמר מנה סתם, אם היה מונה והולך מקודשת רק בסיום הספירה.

☜ כך פסק הרמ"א.


⦿ האם הקידושין מתבטלים מעצמם

רש"י: גם במקרים שהאשה לא קיבלה את הסכום המלא - נתון לבחירתה האם לחזור.

☜ כך פסק הרמ"א.

ח"מ וב"ש: גם האיש יכול לחזור בו, ואפילו כשהאשה רוצה. בח"מ סיים שהדבר צריך תלמוד.

רמב"ן: כשלא קיבלה את הסכום כולו, הקידושין מתבטלים מעצמם.


⦿ כשנתן לה מנה כמעט שלם

בדף מז, א נחלקו תנא קמא ויש אומרים במקרה שאמר שיקדש אותה במנה ונתן לה מנה חסר דינר. לת"ק אינה מקודשת, כי מתביישת לדרוש את הדינר האחרון. לדעת יש אומרים מקודשת.

רשב"א: אם נתן לה מנה פחות דינר - אינה מקודשת, כדעת ת"ק.

רמב"ן ורא"ש: מקודשת וישלים את הדינר, כשיטת יש אומרים. כך מדויק גם בדברי הרמב"ם, הטור והשו"ע (מגיד משנה בדעת הרמב"ם והח"מ בדעת הטור והשו"ע).

☜ הרמ"א פסק כדעת הרא"ש, מקודשת וישלים.


⦿ כשחזר וקידשה אחרי שנתן דינר רע

רמ"ה: אם אמר שמקדש אותה במנה, אחד הדינרים היה דינר רע שאינה מקודשת - אם חזר ואמר שתתקדש לו בו, והיא שתקה, ספק מקודשת. ב"י: טעם הדבר הוא שאיננו יודעים האם שתיקתה מלמדת אותנו שמסכימה להתקדש כפי שאמר עכשיו, או שסומכת דעתה על הדיבור הראשון ומסכימה להתקדש רק במנה שכולו טוב.

רמ"א: כשחזר וקידש אותה, והיא שתקה - מקודשת.

֎ כשקיבל עליו במלווה את הדינר האחרון

טור ושו"ע: אם מתוך המנה מצאו דינר חסר או פגום, וקיבל עליו אותו במלווה (שו"ע: והסכימה) - מקודשת. דין זה דומה לסעיף יד בסימן כח, שהמקדש במלווה ופרוטה - דעתו על הפרוטה, ומקודשת.

ח"מ: אם האשה לא מתרצה בפירוש - זה דין מנה חסר דינר, שנחלקו הראשונים האם מתביישת לתבוע את הדינר האחרון. למעשה היא מקודשת. הטור לא הזכיר שצריכה להתרצות, משום שלשיטתו אשה לא מתביישת לתבוע את הדינר, וגם בנתן לה מנה חסר דינר מקודשת וישלים.

ב"ש: אם האשה לא התרצתה יש לחוש שהיא עדיין סומכת על הדיבור הראשון, ואינה מקודשת. יתר על כן, לדעת הרמב"ן שכשלא נתן את כל הכסף הקידושין מתבטלים מאליהם - גם כשתתרצה כבר לא יועיל, כי הקידושין כבר בטלו, וצריך לקדש אותה מחדש.