עדות: הבדלים בין גרסאות בדף

מתוך ויקישיבה
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש
אין תקציר עריכה
 
(תוכן הערך עדות)
תגית: הסרת הפניה
שורה 1: שורה 1:
#הפניה [[עדים]]
{{להשלים|כל הערך=כן}}


'''עדות היא מסירת מידע על ידי אדם נאמן ונטרלי''' (שאינו [[חשוד לשקר]], אינו [[קרוב]] של [[בעל דין|בעלי הדין]] ואינו [[נוגע בדבר]]) '''אשר ראה את הדברים והוא נאמן עליהם.'''


== מקור ==


[[קטגוריה:יסודות וחקירות]]
התורה קובעת {{מקור|דברים יז, ו|כן}}: {{ציטוטון|עַל־פִּ֣י׀ שְׁנַ֣יִם עֵדִ֗ים א֛וֹ שְׁלֹשָׁ֥ה עֵדִ֖ים יוּמַ֣ת הַמֵּ֑ת, לֹ֣א יוּמַ֔ת עַל־פִּ֖י עֵ֥ד אֶחָֽד}}. הלכה זו נכונה ל[[דיני נפשות]], וגם לשאר העונשים, ככתוב בתורה {{מקור|דברים יט, טו|כן}}: {{ציטוטון|לֹֽא־יָקוּם֩ עֵ֨ד אֶחָ֜ד בְּאִ֗ישׁ לְכָל־עָוֹן֙ וּלְכָל־חַטָּ֔את בְּכָל־חֵ֖טְא אֲשֶׁ֣ר יֶֽחֱטָ֑א, עַל־פִּ֣י׀ שְׁנֵ֣י עֵדִ֗ים א֛וֹ עַל־פִּ֥י שְׁלֹשָֽׁה־עֵדִ֖ים יָק֥וּם דָּבָֽר}}.
 
מבואר בפסוקים אלו, שניתן לפסוק ולהכריע את הדין ולהעניש אדם (ואפילו להורגו) על פי שני עדים, ומאידך אין להסתמך לשם כך על עדות של עד אחד.
 
מפסוקים אלו למדו [[חז"ל]]{{דרוש מקור}} שניתן לסמוך על עדות של שני עדים בכל תחומי התורה: איסור והיתר, [[דיני ממונות]], אישות, [[מלקות]], מיתה ועוד.
 
== מספר העדים המינימאלי ==
 
בפסוקים {{גודל|1|(הנ"ל)}} מבואר שאין להעניש אדם אלא על פי שני עדים (ולא על פי עד אחד). ומבואר בדברי חז"ל, שגם בנוגע ל[[דיני ממונות]], אין לחייב אדם ממון על פי [[עד אחד]] {{מקור|בבלי כתובות פז, ב|כן}}, אך כאשר עד אחד מעיד שהנתבע חייב ממון לחברו - עליו [[שבועה|להישבע]] ולהכחיש את דברי העד {{מקור|בבלי כתובות פז ב$שם|כן}}. גם בנוגע ל[[דבר שבערווה]], דהיינו עדות על [[קידושין|קידושי אשה]] או [[גירושין|גירושיה]], יש צורך בשני עדים {{מקור|בבלי גיטין ב, ב|כן}}.
 
נמצא שברוב דיני התורה: ממונות, אישות, [[מלקות]] ומיתה, אין להסתמך על עד אחד, ורק על פי שני עדים ניתן להכריע את הדין.
 
מאידך, לעניינים מסוימים גם עד אחד נאמן:
* [[שבועת עד אחד|לשבועה]] בדיני ממונות (וכפי שנתבאר)
* [[עד אחד נאמן באיסורין]] {{מקור|בבלי גיטין ג, א|כן}}
* ב[[סוטה]] {{גודל|1|(אִשה שבעלה קינא לה והיזהירה בפני שני עדים שלא תסתתר ו[[ייחוד|תתייחד]] עם אדם מסוים, והיא נכנסה עמו לבדם לבית והתייחדה עמו שם, לעיני שני עדים)}} - שאם מעיד עד אחד שהיא נטמאה (ונבעלה לאותו אדם) - העד נאמן {{מקור|בבלי שבועות לב, א|כן}}, האשה נאסרת לבעלה ומפסידה את [[כתובה|כתובתה]] {{מקור|רמב"ם סוטה א, יד|כן}}.
* ב[[עגלה ערופה]] - אם נמצא חלל בשדה מחוץ לעיר ולא נודע מי היכהו יש להביא עגלה ערופה, אך אם עד אחד מעיד שיודע מי הרוצח אין להביא {{מקור|רמב"ם רוצח ושמירת הנפש ט, יב|כן}}.
* ב[[עדות אשה]] - עד אחד המעיד על שפלוני מת ואשתו מותרת להינשא - נאמן {{מקור|משנה יבמות טז, ז|כן}} מדברי חכמים, שהקלו בה כדי שהאשה לא תתעגן, וסמכו על כך שהיא תבדוק זאת היטב {{מקור|בבלי יבמות פח, א|כן}}.
 
 
== החובה להעיד ==
 
==== בדיני ממונות ====
 
אדם היודע עדות לאדם אחר מישראל, ואם יעיד עליו תתקבל העדות בבית הדין ותביא תועלת ממונית לאותו אדם, והלה תובעו להעיד לו - מצֻווֶה לבוא להעיד ב[[בית דין]] {{מקור|שולחן ערוך חו"מ כח, א|כן}}, שנאמר {{מקור|ויקרא ה, א|כן}}: "והוא עד או ראה או ידע אם לא יגיד ונשא עונו". דברים אלו אמורים בכל עדות, בין בעדות שבגינה מתחייב אדם לשלם לבעל-דינו ובין בעדות שבגינה אדם נפטר מלשלם לבעל-דינו {{מקור|רמב"ם עדות א, א|כן}}. ואם [[כובש עדותו|נמנע מלהעיד לו]] - פטור מדיני אדם וחייב ב[[דיני שמים]]{{הערה|יש אומרים, שעד יחיד הנמנע מלהעיד פטור מדיני אדם וחייב בדיני שמים {{גודל|1|(מפני שעדותו איננה מחייבת ממון אלא רק שבועה)}}, אך שני עדים הנמנעים מלהעיד - חייבים אף בדיני אדם {{מקור|(כך היא גרסת}} {{מקור|פסקי רי"ד בבא קמא נו א$הרי"ד}} {{מקור|פסקי ריא"ז בבא קמא נו א$וריא"ז}}{{מקור|, וכך יש המסבירים בדעת הרמב"ם}} {{מקור|רמב"ם עדות יז ז$עדות יז, ז$כן}} {{מקור|והכסף משנה}} {{מקור|כסף משנה עדות יז ז$שם|כן}}{{מקור|)}}; אך זו שיטה יחידית, וכל רבותינו אינם סוברים כן {{מקור|ערוך השולחן חו"מ כח, ד|כן}}, אלא כפי הגרסה המקובלת {{מקור|בבלי בבא קמא נו, א|כן}} שאף שני עדים שכבשו עדותם - פטורים בדיני אדם וחייבים רק בדיני שמים.{{ש}}לפיכך, שני עדים שנמנעו מלהעיד לטובת אדם, ובשל כך הפסיד אותו אדם ממון, הוא לא רשאי [[תפיסה|לתפוס]] בנכסיהם, ואם תפס מוציאים ממנו {{מקור|ש"ך חו"מ כח, ב|כן}}. אך יש סוברים שיכול הלה לתפוס בנכסיהם, ולטעון [[קים לי]] כדעת מיעוט הפוסקים שהעדים חייבים אף בדיני אדם ({{מקור|רע"א חו"מ כח, א$רע"א על השך הנ"ל}} {{מקור|בשם}} {{מקור|שו"ת משאת משה חו"מ סג$שו"ת משאת משה חו"מ א ס"ס סג}}), ובפרט שיש הסוברים {{מקור|שו"ת מהרש"ם א, קס|כן}} שבחיוב בדיני שמים מועילה תפיסה {{מקור|פתחי תשובה חו"מ כח, ו|כן}}. וראה בספר 'משפט המזיק' {{מקור|הרב דוד בריזל; ח"א פרק טו הערות ז-ח, עמ' רנז, ופרק כו הערות כו וכט, עמ' תנט|כן}}.}} {{מקור|בבלי בבא קמא נה ב|כן}}.
 
בנוסף, החובה להעיד ולהציל ממון חברו היא בכלל מצות השבת אבידה{{דרוש מקור}} ומצות "[[ואהבת לרעך כמוך]]" {{מקור|שו"ת יד אפרים א, ד|כן}}, הכוללת שאדם יגמול חסד לחברו וימנע ממנו כל נזק גופני או ממוני. ויש אומרים שהנמנע מלהעיד לחברו ולהציל ממונו - עובר גם באיסור "[[לא תעמוד על דם רעך]]"{{הערה|במדרש תורת כהנים {{מקור|ספרא קדושים ב, ד, ח|כן}} מובא שהיודע עדות לחברו אינו מעיד לו עובר משום "לא תעמוד על דם רעך", ובדברי הרמב"ם {{מקור|ספר המצוות לא תעשה רצז|כן}}, ספר החינוך {{מקור|ספר החינוך רלז$מצוה רלז|כן}} והרשב"ש {{מקור|שו"ת הרשב"ש תפ$ס"ס תפ|כן}} מבואר שהדברים אמורים גם בדיני ממונות, וכך משמע גם בשאילתות {{מקור|שאילתות ויקרא סח$ריש שאילתא סח|כן}}. {{מקור|שו"ת יד אפרים ג א$וראה שו"ת יד אפרים סי' ג אות א}}.}}, ויש חולקים וסוברים שאינו עובר בלאו זה{{הערה|יש מהאחרונים ({{מקור|שו"ת שואל ומשיב תניינא ג קי$שו"ת שואל ומשיב מהד' תניינא ח"ג סי' קי ד"ה מצאתי דאתי}}; {{מקור|משך חכמה ויקרא יט, טז}}; {{מקור|גלוני הש"ס בבא קמא נו, א}}) שכתבו שאיסור זה {{גודל|1|("לא תעמוד על דם רעך")}}, נאמר רק שיכול להציל את חיי חברו ומתרשל בכך, ולא על המתרשל מלהציל ממון חברו. והוסיפו שכך מדוקדק בדברי הרמב"ם {{מקור|רמב"ם רוצח א יד$רוצח א, יד|כן}}, וכנראה שחזר בו מדבריו בספר המצוות {{מקור|המובאים בהערה הקודמת|כן}} או שכוונתו שם שונה, ע"ש.}}. יש מי שכתב, שהנמנע מלהעיד לטובת חברו, עובר על מצוות אלו גם כאשר חברו לא תבע אותו להעיד {{מקור|פתחי תשובה חו"מ כח, ד|כן}}{{הערה|וראה ערוך השולחן {{מקור|ערוך השולחן חו"מ כח, ג$חו"מ כח, ג|כן}}. וראה שער המשפט {{מקור|שער משפט כח, ב$סי' כח ס"ק ב, ד"ה עוד קשיא לי, ובהמשך הדברים|כן}} ושו"ת יד אפרים {{מקור|שו"ת יד אפרים א$סי' א ס"ק ג|כן}} שפלפלו בזה, והביאו מקורות, ראיות, חילוקים וסברות, לכאן ולכאן.}}. וכן עד הפסול לעדות, שקיבלוהו הצדדים עליהם, חייב להעיד לטובת חברו {{מקור|ערוך השולחן חו"מ כח, ב|כן}}, ואם לא העיד מבטל מצות השבת אבידה ({{מקור|קצות החשן כח, ג}}; {{מקור|נתיבות המשפט כח, א}}).
 
אך פעמים שאדם פטור מלהעיד, כאשר הדבר אינו מתאים לכבודו ולמעמדו הראוי, כגון, [[תלמיד חכם]] היודע עדות לחברו בעניין הנידון בפני בית-דין שהדיינים בו קטנים במעלתם התורנית מאותו תלמיד חכם, שפטור הוא מלבוא ולהעיד {{מקור|בבלי שבועות ל ב|כן}}. '''וכן''' אדם שייגרם לו נזק גופני או ממוני מחמת עדותו (ולא יקבל פיצוי הולם על כך{{דרוש מקור}}) - פטור מלהעיד {{מקור|שו"ת אבקת רוכל קצה$שו"ת אבקת רוכל סי' קצה "הטענה השמינית"|כן}}{{הערה|בעניין זה ראה גם שו"ת מנחת שלמה {{מקור|שו"ת מנחת שלמה א פב$ח"א ס"ס פב, ד"ה "כמו כן אעיר", וד"ה "וכן כן גם"|כן}}, ופסק-דין יסודי, מקיף ומעמיק, בנושא, מהרב יצחק אלמליח שליט"א {{מקור|שורת הדין יז קצה$שורת הדין, כרך יז פס"ד כג, עמ' קצה-רב|כן}}.}}. בעניין שכיח זה ישנן הבחנות בין מצבים שונים{{דרושה הבהרה}}, ויש לשאול על כך פוסק-הלכה ירא-שמים הבקי בדיני ממונות להלכה ולמעשה (ומכיר את המציאות ואת דרכי ההתנהלות של בתי-הדין).
 
==== בדיני איסורים ועונשים ====
 
 
 
== האסור לשקר בעדות ==
 
 
==הערות שוליים==
 
{{הערות שוליים|טורים=כן}}
 
[[קטגוריה:עדויות]]
[[קטגוריה:סדרי הדיון]]
[[קטגוריה:דיני ממונות]]

גרסה מ־07:22, 12 במאי 2023

Nuvola apps kcmpartitions.png יש להשלים ערך זה
ערך זה עשוי להיראות מלא ומפורט, אך הוא אינו שלם, ועדיין חסר בו תוכן מהותי. הנכם מוזמנים להשלים את החלקים החסרים ולהסיר הודעה זו. ראו פירוט בדף השיחה.

עדות היא מסירת מידע על ידי אדם נאמן ונטרלי (שאינו חשוד לשקר, אינו קרוב של בעלי הדין ואינו נוגע בדבר) אשר ראה את הדברים והוא נאמן עליהם.

מקור

התורה קובעת (דברים יז, ו): "עַל־פִּ֣י׀ שְׁנַ֣יִם עֵדִ֗ים א֛וֹ שְׁלֹשָׁ֥ה עֵדִ֖ים יוּמַ֣ת הַמֵּ֑ת, לֹ֣א יוּמַ֔ת עַל־פִּ֖י עֵ֥ד אֶחָֽד". הלכה זו נכונה לדיני נפשות, וגם לשאר העונשים, ככתוב בתורה (דברים יט, טו): "לֹֽא־יָקוּם֩ עֵ֨ד אֶחָ֜ד בְּאִ֗ישׁ לְכָל־עָוֹן֙ וּלְכָל־חַטָּ֔את בְּכָל־חֵ֖טְא אֲשֶׁ֣ר יֶֽחֱטָ֑א, עַל־פִּ֣י׀ שְׁנֵ֣י עֵדִ֗ים א֛וֹ עַל־פִּ֥י שְׁלֹשָֽׁה־עֵדִ֖ים יָק֥וּם דָּבָֽר".

מבואר בפסוקים אלו, שניתן לפסוק ולהכריע את הדין ולהעניש אדם (ואפילו להורגו) על פי שני עדים, ומאידך אין להסתמך לשם כך על עדות של עד אחד.

מפסוקים אלו למדו חז"ל(דרוש מקור) שניתן לסמוך על עדות של שני עדים בכל תחומי התורה: איסור והיתר, דיני ממונות, אישות, מלקות, מיתה ועוד.

מספר העדים המינימאלי

בפסוקים (הנ"ל) מבואר שאין להעניש אדם אלא על פי שני עדים (ולא על פי עד אחד). ומבואר בדברי חז"ל, שגם בנוגע לדיני ממונות, אין לחייב אדם ממון על פי עד אחד (בבלי כתובות פז, ב), אך כאשר עד אחד מעיד שהנתבע חייב ממון לחברו - עליו להישבע ולהכחיש את דברי העד (שם). גם בנוגע לדבר שבערווה, דהיינו עדות על קידושי אשה או גירושיה, יש צורך בשני עדים (בבלי גיטין ב, ב).

נמצא שברוב דיני התורה: ממונות, אישות, מלקות ומיתה, אין להסתמך על עד אחד, ורק על פי שני עדים ניתן להכריע את הדין.

מאידך, לעניינים מסוימים גם עד אחד נאמן:


החובה להעיד

בדיני ממונות

אדם היודע עדות לאדם אחר מישראל, ואם יעיד עליו תתקבל העדות בבית הדין ותביא תועלת ממונית לאותו אדם, והלה תובעו להעיד לו - מצֻווֶה לבוא להעיד בבית דין (שולחן ערוך חו"מ כח, א), שנאמר (ויקרא ה, א): "והוא עד או ראה או ידע אם לא יגיד ונשא עונו". דברים אלו אמורים בכל עדות, בין בעדות שבגינה מתחייב אדם לשלם לבעל-דינו ובין בעדות שבגינה אדם נפטר מלשלם לבעל-דינו (רמב"ם עדות א, א). ואם נמנע מלהעיד לו - פטור מדיני אדם וחייב בדיני שמים[1] (בבלי בבא קמא נה ב).

בנוסף, החובה להעיד ולהציל ממון חברו היא בכלל מצות השבת אבידה(דרוש מקור) ומצות "ואהבת לרעך כמוך" (שו"ת יד אפרים א, ד), הכוללת שאדם יגמול חסד לחברו וימנע ממנו כל נזק גופני או ממוני. ויש אומרים שהנמנע מלהעיד לחברו ולהציל ממונו - עובר גם באיסור "לא תעמוד על דם רעך"‏[2], ויש חולקים וסוברים שאינו עובר בלאו זה‏[3]. יש מי שכתב, שהנמנע מלהעיד לטובת חברו, עובר על מצוות אלו גם כאשר חברו לא תבע אותו להעיד (פתחי תשובה חו"מ כח, ד)[4]. וכן עד הפסול לעדות, שקיבלוהו הצדדים עליהם, חייב להעיד לטובת חברו (ערוך השולחן חו"מ כח, ב), ואם לא העיד מבטל מצות השבת אבידה (קצות החשן כח, ג; נתיבות המשפט כח, א).

אך פעמים שאדם פטור מלהעיד, כאשר הדבר אינו מתאים לכבודו ולמעמדו הראוי, כגון, תלמיד חכם היודע עדות לחברו בעניין הנידון בפני בית-דין שהדיינים בו קטנים במעלתם התורנית מאותו תלמיד חכם, שפטור הוא מלבוא ולהעיד (בבלי שבועות ל ב). וכן אדם שייגרם לו נזק גופני או ממוני מחמת עדותו (ולא יקבל פיצוי הולם על כך(דרוש מקור)) - פטור מלהעיד (שו"ת אבקת רוכל סי' קצה "הטענה השמינית")[5]. בעניין שכיח זה ישנן הבחנות בין מצבים שונים[דרושה הבהרה], ויש לשאול על כך פוסק-הלכה ירא-שמים הבקי בדיני ממונות להלכה ולמעשה (ומכיר את המציאות ואת דרכי ההתנהלות של בתי-הדין).

בדיני איסורים ועונשים

האסור לשקר בעדות

הערות שוליים

הערות שוליים

  1. יש אומרים, שעד יחיד הנמנע מלהעיד פטור מדיני אדם וחייב בדיני שמים (מפני שעדותו איננה מחייבת ממון אלא רק שבועה), אך שני עדים הנמנעים מלהעיד - חייבים אף בדיני אדם (כך היא גרסת הרי"ד וריא"ז, וכך יש המסבירים בדעת הרמב"ם עדות יז, ז$כן והכסף משנה (שם)); אך זו שיטה יחידית, וכל רבותינו אינם סוברים כן (ערוך השולחן חו"מ כח, ד), אלא כפי הגרסה המקובלת (בבלי בבא קמא נו, א) שאף שני עדים שכבשו עדותם - פטורים בדיני אדם וחייבים רק בדיני שמים.
    לפיכך, שני עדים שנמנעו מלהעיד לטובת אדם, ובשל כך הפסיד אותו אדם ממון, הוא לא רשאי לתפוס בנכסיהם, ואם תפס מוציאים ממנו (ש"ך חו"מ כח, ב). אך יש סוברים שיכול הלה לתפוס בנכסיהם, ולטעון קים לי כדעת מיעוט הפוסקים שהעדים חייבים אף בדיני אדם (רע"א על השך הנ"ל בשם שו"ת משאת משה חו"מ א ס"ס סג), ובפרט שיש הסוברים (שו"ת מהרש"ם א, קס) שבחיוב בדיני שמים מועילה תפיסה (פתחי תשובה חו"מ כח, ו). וראה בספר 'משפט המזיק' (הרב דוד בריזל; ח"א פרק טו הערות ז-ח, עמ' רנז, ופרק כו הערות כו וכט, עמ' תנט).
  2. במדרש תורת כהנים (ספרא קדושים ב, ד, ח) מובא שהיודע עדות לחברו אינו מעיד לו עובר משום "לא תעמוד על דם רעך", ובדברי הרמב"ם (ספר המצוות לא תעשה רצז), ספר החינוך (מצוה רלז) והרשב"ש (ס"ס תפ) מבואר שהדברים אמורים גם בדיני ממונות, וכך משמע גם בשאילתות (ריש שאילתא סח). וראה שו"ת יד אפרים סי' ג אות א.
  3. יש מהאחרונים (שו"ת שואל ומשיב מהד' תניינא ח"ג סי' קי ד"ה מצאתי דאתי; משך חכמה ויקרא יט, טז; גלוני הש"ס בבא קמא נו, א) שכתבו שאיסור זה ("לא תעמוד על דם רעך"), נאמר רק שיכול להציל את חיי חברו ומתרשל בכך, ולא על המתרשל מלהציל ממון חברו. והוסיפו שכך מדוקדק בדברי הרמב"ם (רוצח א, יד), וכנראה שחזר בו מדבריו בספר המצוות (המובאים בהערה הקודמת) או שכוונתו שם שונה, ע"ש.
  4. וראה ערוך השולחן (חו"מ כח, ג). וראה שער המשפט (סי' כח ס"ק ב,) ושו"ת יד אפרים (סי' א ס"ק ג) שפלפלו בזה, והביאו מקורות, ראיות, חילוקים וסברות, לכאן ולכאן.
  5. בעניין זה ראה גם שו"ת מנחת שלמה (ח"א ס"ס פב, ד"ה "כמו כן אעיר", וד"ה "וכן כן גם"), ופסק-דין יסודי, מקיף ומעמיק, בנושא, מהרב יצחק אלמליח שליט"א (שורת הדין, כרך יז פס"ד כג, עמ' קצה-רב).