פרשני:שולחן ערוך:אבן העזר קמא נז

מתוך ויקישיבה
גרסה מ־14:15, 19 במאי 2019 מאת Yair hashulchan (שיחה | תרומות) (Updated article link)
(הבדל) → הגרסה הקודמת | הגרסה האחרונה (הבדל) | הגרסה הבאה ← (הבדל)
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש


ParsheiniLogo.png
ערך זה הוא מתוך פרויקט פרשני - הפירוש השיתופי לכתבים תורניים.

מטרת פרויקט פרשני היא יצירת פירוש שיתופי על כל הכתבים התורניים, החל מהמשנה ועד ספרי השו"ת האחרונים הנכם מוזמנים להשתתף בעריכת הפירוש באמצעות דף העריכה או יצירת פירושים לערכים חדשים.
יש לך שאלה על הפירוש? ניתן להשתמש בדף השיחה ובהוספת תבנית שאלה בראש הדף. מעוניין בהסבר למקור שלא קיים עדיין בפרשני? צור אותו כעת וכתוב את שאלתך בדף השיחה.

שולחן ערוך:אבן העזר קמא נז

סעיף נז[עריכה]

שליח קבלה שקיבל גט לאשה, ושלחו לה בפני שני עדים, והגיע הגט לידה ונטלתו, והרי הגט יוצא מתחת ידה, והיא אינה יודעת אם בעלה שלחו לה או שליח קבלה שלה או שלוחו של בעל, הרי זו מגורשת. ואם בא הבעל וערער שלא כתבו, או שהוא גט בטל, יתקיים בחותמיו, שהרי עדים מעידים שהגט שנתנו לה יצא מתחת יד שלוחה שידו כידה, ואע"פ שהיא אינה יודעת הרי העדים ידעו. ואם לא נתקיים, אינה מגורשת (רמב"ם לשיטתו כרב חסדא). וי"א שאם שלשתם בעיר אחת, איכא למיחש שמא יאמר הבעל: לפקדון נתתיוא (לפוסקים כרב הונא לפי הבנת רי"ף ורמב"ם) (ואפילו אינן בעיר אחת, י"א דאין השליח נאמן רק כשהגט בידוב) (כן משמע מהטור לדעת הרא"ש) (דהוי כשליש שיתבאר בח"ה סימן נ"ו).

א. כשהבעל אינו כאן: ראה בסיכום לסע' נה שלדעת הרי"ף והרמב"ם לפי רב הונא גם כשהבעל אינו לפנינו ומכחיש אין השליח נאמן משום שחוששים שיבוא ויכחיש, ואילו לדעת הרא"ש נאמן ואין חוששים. והשו"ע כאן נקט ע"פ הבנת הרי"ף והרמב"ם, והב"ש הביא גם את דעת הרא"ש.

ב. כשאינם בעיר אחת: הד"מ הבין מהטור שכן דעת הרא"ש, והב"ש חלק על הבנתו בטור.

מתוך הספר יאיר השולחן, אין להעתיק ללא רשות מהמחבר, לפרטים ורכישה.